物語と思想

暴力と境界：「決定的な仲裁者」をどう扱うか

作中の「暴力は、決定的な仲裁者」という命題と、この団体の非暴力の境界条項。

作中の命題

作中の講義で、「暴力は、あらゆる問題の最終的な決定者である」という趣旨が語られます。暴力で解決しなかった問題は、単に、暴力が足りなかったから、という論理です。

立場	主張
現実主義	国家は、最終的に、強制力に支えられている。暴力の独占を、法が制御する（ウェーバーの「正当な暴力の独占」）
非暴力の立場	暴力は、新しい暴力を呼ぶ。持続する秩序は、合意に基づく（ガンディー、キング）
この団体	暴力を手段にしない。ただし、暴力が存在する現実を、設計の前提にする（最初からハッキングされる前提で設計する）

#task001 の「破壊」は、暴力ではなく、代替による更新です。手段は、法令を守り、人・財産・名誉を傷つけないものに限ります（#task001：北大未来開拓倶楽部を創造的破壊せよ）。

柔よく剛を制すは、力に力で対抗しないという原理です。暴力の論理が支配する場で、あえてしなやかさで勝つ。それが、この団体の「逆張り」の、もう一つの意味です。