ミラーと実装
ミラー運用の点検：リスクと改善案
利用者の同意、クロールの負荷、削除記事の扱い、商標、運営の形の表示。独断で省かず、全部書き出す。
この頁は、公開されている記述に基づく設計と運用の点検表です。目的は、思想を弱めることではなく、思想が信用を失う原因を先に潰すことです。
点検表
| # | 論点 | リスク | 改善案 | 優先 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 訪問者のブラウザでの自動処理 | 同意のない処理は、利用者の意図に反する動作として、刑法の不正指令電磁的記録（168条の2）の問題や、信用の低下につながりうる。端末の負荷・通信量も生じる | 初回に明示のバナーで説明し、オプトインにする。停止の方法を表示。負荷の上限（帯域・CPU）を設定 | 高 |
| 2 | クロールの負荷と規約 | Wikipedia（API）や Wayback Machine に、短い間隔の取得を繰り返すと、規約違反やIP遮断になりうる | User-Agentに連絡先を載せ、取得間隔と同時接続数に上限を設ける。公式ダンプを一次の入手経路にする | 高 |
| 3 | 削除記事の保全 | プライバシー侵害・名誉毀損・権利侵害を理由に削除された記事を、永続化して再公開すると、被害を拡大し、運営者が責任を問われうる | 救出の対象に基準を設け、私人情報の記事は対象外にする。削除請求の窓口と、ゲートウェイでの遮断（denylist）の手順を用意（記憶の穴と、改竄できない記録） | 高 |
| 4 | 名称とロゴ | 「Wikipedia」の名称・地球儀のロゴの使用は、商標の問題になりうる | ロゴを使わない。サイトに「ウィキメディア財団とは無関係」と明記。名称の使い方を専門家に確認（CC BY-SA 4.0：複製の義務と自由） | 高 |
| 5 | 運営の形の表示 | ミラーが誰のものでもない形で動くのに、その仕組みが読み取れない | 運営の形（非中央集権・初期ノード）とソースの所在を、フッターに明記（運営の開示） | 高 |
| 6 | 「攻撃中」「破壊する」という表現 | 文字通りの攻撃と誤解される。サービス妨害と受け取られると、通報や遮断の対象になる | 「保全」「複製」「代替」の語に置き換え、実際の処理は、礼儀正しいクロールに限ると明記 | 中 |
| 7 | 主張の数字 | 「57か国でブロック」などの数字は、出典がないと、信用を損なう | 出典を付ける。確認できない数字は載せない | 中 |
| 8 | 複製の裾野 | 読まれない記事の複製数が少ない（Proof of Read：需要という合意） | 最低複製数を設け、下位10%の分布をダッシュボードで公開 | 中 |
| 9 | 帰属表示 | 各記事の元記事・履歴へのリンクが、すべてのページにあるか | 自動テストで、全ページのリンクを検査（CC BY-SA 4.0：複製の義務と自由） | 中 |
| 10 | 画像のライセンス | 画像は、本文と別のライセンスがある | 画像ごとの出典・ライセンスを保持する。不明な画像は掲載しない | 中 |
どう使うか
この点検表は、思想を実装する順序の指針です。1〜5を整えると、思想（P2P・公開・消せない知識）が、法と信用の面からも崩れない形になります。「消せない」という強い主張ほど、運営の透明性と、利用者の同意が、土台になります。
この頁は、リスクの洗い出しであり、法的な判断ではありません。法律に関わる項目（1・3・4）は、公開前に弁護士の確認を受けてください。