生存戦略としてのP2P

P2Pの限界：悪意の隙間はあるか

「P2Pには悪意が介在する隙間すらない」は言い過ぎ。寡頭制の鉄則、構造のない専制、シビル攻撃、ザ・DAO。

主張の検討

「P2Pシステムには、誰かの悪意が介在する隙間すらない」。方向性としては、特定の人物の悪意に依存しない設計を目指す、という意味で、正当です。ただし、字義どおりには成り立ちません。

入口	内容	事例・理論
寡頭制の鉄則	どんな民主的な組織も、運営の専門化によって、少数の支配に至る	ミヒェルス（1911）
構造のない専制	公式の構造がない集団は、見えない非公式の階層が支配する	ジョー・フリーマン（1972）
シビル攻撃	偽の参加者を大量に作り、投票や評判を歪める	Proof of Read：需要という合意
51%攻撃・談合	多数派の結託による支配	ブロックチェーン全般
鍵の漏洩・実装の欠陥	コードや鍵の脆弱性	ザ・DAO事件（2016年、約5,000万ドル規模の流出。イーサリアムのハードフォークに至った）
社会工学	人をだまして、操作する	—
編集合戦	同じ頁を、互いに書き換える。止める者がいない	50%-50%の設計：親と子に分かれない対等

ザ・DAO事件では、コードの通りに実行された流出が、コミュニティの社会的な合意で巻き戻されました。「コードが全てを決める」は、現実には成り立たず、最後は、人の合意に戻ります。

「悪意の隙間がない」ではなく、悪意が入っても、被害が限定され、検出され、修正できる。これが、現実的なP2Pの目標です。